La donneuse de leçon
Elle s’est défendue d’avoir ralenti le processus: “Nous ne serions jamais parvenus au programme d’efforts nécessaires de la Grèce si l’Allemagne avait, comme demandé par presque tous (ses partenaires européens), approuvé plus tôt les aides financières sans garantie suffisante, a-t-elle lancé. Nous aurions produit l’effet contraire”.
La chancelière allemande Angela Merkel a estimé ce mercredi que la nécessité de changer le Pacte de stabilité qui lie les pays de la zone euro s’imposait, comme leçon de la crise grecque.
Une fois de plus, en réelle patronne de l’Union européenne, elle fixe une feuille de route.
Elle met en demeure les autres pays
“La tâche de mon gouvernement, et de tous les membres de cette assemblée aujourd’hui, est de s’assurer que l’on adhère au pacte de stabilité, de le défendre et de continuer à le modifier”, a déclaré la chancelière conservatrice.

Les mauvais élèves privés du droit de vote
“Il doit être réformé de telle sorte qu’il ne puisse plus être violé”, a-t-elle ajouté, soulignant “la responsabilité particulière” de l’Allemagne dans ce processus de réforme.
La chancelière s’est dite favorable au retrait de leur droit de vote au sein des instances européennes des pays qui ne respecteraient pas les critères d’orthodoxie budgétaire européens.
“Je m’engage personnellement et avec force pour cela”, et ce même si le processus législatif de modification des traités s’annonce “long et laborieux”.
Qu’en pense l’hôte du Palais de l’Elysée ?

Une opération bancaire immorale pour la France
Angela Merkel veut donc plus d’Europe intégrée, imitée en cela par Nicolas Sarkozy, avec pour slogans fédérateurs : “unis dans la diversité” et “solidaires face à la crise”. Comment s’exprime-t-elle dans le cadre de la Grèce :
- un prêt remboursable, donc sans aucune conséquence sur nos propres finances,
- une opération “bancaire immorale”, les taux imposés à la Grèce étant au moins deux fois supérieurs à ceux pratiqués en faveur de la France, au détriment des Grecs eux-mêmes, notamment des plus défavorisés.
Imaginons un tel scénario en France. Quelle serait notre réaction ? L’Europe Maastrichtienne survivra-t-elle à ce simulacre de solidarité européenne?
En réalité, l’Europe de Lisbonne, que nous a imposée Nicolas SARKOZY en violation du référendum de 2005, démontre :
• que l’Allemagne dirige l’UE, sans plus s’embarrasser du moindre faux semblant envers son ex-partenaire, la France…
• que la France de l’actuel Président n’a plus le moindre décibel de voix face à la chancelière d’Allemagne…
• que les Européistes ne sont même pas capables d’illustrer leur propre slogan de « solidarité » dans « l’Union », car il n’y a PAS de solidarité : l’Allemagne détermine l’Euro de SON choix, pour SON SEUL compte !
• que les traités, de Maastricht à Lisbonne sont profondément –éhontément antidémocratiques, car non seulement des États dictent sa conduite à la Grèce, mais celle-ci – avec la complicité des socialistes grecs !- foule aux pieds le scrutin législatif ayant porté Papandréou au pouvoir ;
• que l’Europe (et DSK, « socialiste » français à la tête du FMI) est atrocement antisociale, quand elle fait porter tout le poids de ses « sanctions » sur le petit peuple retraité et fonctionnaire, sans ôter une seule drachme des poches des riches grecs ! !
Alain KERHERVE
Christian LECHEVALIER

Ce 28 janvier 2010, et après près de 4 ans de polémiques, Dominique de Villepin vient d’être relaxé. L’affaire Clearstream qui devait l’enterrer pourrait bien se retourner contre celui qui s’était constitué partie civile : Nicolas Sarkozy. Cette sombre machination a offert un cadeau d’anniversaire empoisonné au locataire de l’Elysée.
Les militants villepinistes ont attendu avec anxiété cette libération. “Dominique de Villepin a rencontré son destin aujourd’hui”, lance Patrice Charles, conseiller municipal de Moissac ; “Le boucher peut fermer sa boutique !”, ironise son voisin faisant allusion au crochet de boucher de Nicolas Sarkozy.
Il est évident que, pour ma part, je me réjouis de ce verdict, et ce n’est pas l’appel interjeté par Jean-Claude Marin, procureur de la République de Paris, qui changera quelque chose. A ce propos, Nicolas Sarkozy feint d’être beau joueur ; il ne fera pas appel de ce jugement. Par bonté ? Pour effacer la haine qu’il a manifestée envers Dominique de Villepin ? Non. Il n’a pas fait appel pour une raison simple : il n’en avait pas le droit.
De son côté, le député UMP du Morbihan, François Goulard accuse : “Pour le chef de l’Etat, la justice est un instrument, un instrument de pouvoir”. Présidente du Club Villepin, Brigitte Girardin a prévenu vendredi sur RFI que la perspective d’un nouveau procès allait renforcer l’énergie de l’ancien Premier ministre. “Plus on essaiera de l’attaquer, de l’empêcher d’avoir cet engagement politique qui est toute sa vie, plus sa détermination et son énergie seront fortes”, a-t-elle fait valoir.

Objectif : la France

Maintenant, l’ancien Premier ministre de Jacques Chirac a les coudées franches. Il affirme vouloir servir la France et les Français. Il veut constituer une alternative à Nicolas Sarkozy. Je serais tenté de dire l’Alternative tant il est vrai qu’ailleurs, il n’y a pas matière à l’imaginer possible.
Ce combat, Dominique de Villepin veut le mener pour redonner à la France une réelle perspective s’enracinant dans une “tradition gaulliste, sociale, républicaine”.
Bien entendu, cela ne peut qu’agacer l’actuel chef de l’Etat. De Villepin dérange. “Villepin ? C’est du bruit médiatique, assure Franck Louvrier, conseiller en communication de l’Elysée. Il n’a pas de parti, pas d’argent, pratiquement pas de parlementaires. Personne ne le suivra !”
En voilà un qui pourrait perdre sa place. Dominique de Villepin n’a pas de parti ? Et alors ! Ses soutiens, plus nombreux qu’on ne le pense au sein du peuple de France, représentent un atout majeur en mesure de créer le rassemblement que l’ancien Premier ministre appelle de ses vœux. “Quoi qu’il arrive, je continue. Je n’ai pas le choix.” précise-t-il.
Des parlementaires le soutiennent aussi, et ils pourraient être bien plus nombreux dans les mois qui viennent. Quant à l’argent, je n’en parlerai pas. Ce mot est devenu indécent depuis que Nicolas Sarkozy est à l’Elysée.
Les gaullistes de conviction, famille à laquelle j’ai l’honneur et le bonheur d’appartenir, sont, pour une part importante, organisés, structurés, prêt à entamer un nouveau combat pour notre “cher et vieux pays”.
“Aujourd’hui, la vraie question est de savoir s’il va franchir le Rubicon et si l’on va passer de l’homme à un projet. Dominique de Villepin incarne quelque chose, mais la seule incarnation ne suffit pas” précise avec bon sens Nicolas Dupont-Aignan, député gaulliste et Président de “Debout la République”.

“Son seul interlocuteur politique, c’est le peuple français”

Dans la perspective de l’élection présidentielle de 2012, plusieurs solutions s’offrent à Dominique de Villepin.
Certains avancent la possibilité d’une “tendance villepiniste” interne à l’UMP. Elle est impensable ; elle classerait son chef comme un “sous-fifre” du parti de Sarkozy. Dominique de Villepin ne saurait être à ce niveau.
Par ailleurs, la notion même de rassemblement des Français au-delà des clivages traditionnels qu’il veut incarner ne pourrait s’y développer. L’accueil chaleureux qu’il reçoit au cours de ses déplacements, notamment dans les banlieues les plus populaires, interdit d’envisager une telle perspective.
Les Français aspirent à une autre vision politique. Ils sont fatigués de la “politicaillerie” sarkozienne pour reprendre un bon mot du général de Gaulle.
Alors, une seule solution : rassembler tous ceux qui souhaitent une alternative “gaulliste, républicaine et sociale” au sein d’un véritable mouvement populaire et indépendant.
Alain KERHERVE
http://www.gaullsme.fr